Форум свободного мнения

Объявление

Форум туристов
Армейский форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум свободного мнения » Психология и философия » Когнитивная этология>>


Когнитивная этология>>

Сообщений 1 страница 20 из 53

1

«Когнитивная этология - занимается изучением интеллекта животных. Под интеллектом понимают — способность к осуществлению процесса познания и к решению проблем, в частности при овладении новым кругом жизненных задач.

«Когнитивный» означает «процесс познания». К когнитивным процессам относятся восприятие, запоминание, переработка информации, принятие решений.» (Википедия)

Совсем недавно люди считали себя единственно разумными существами на планете, но современные ученые, занимающиеся изучением интеллекта животных, пришли к выводу в теории и на практике, что мы таковыми не являемся. Человек всего лишь наиболее разумное существо на планете Земля.

А что вы думаете об этом заявлении? Должно ли это открытие что-либо изменить в нашем мире? Готовы ли люди принять такую истину?

0

2

DoomZoom написал(а):

Человек всего лишь наиболее разумное существо на планете Земля.

Согласен.
Я бы даже сказал, что человек условно разумное существо.
Хотя бы потому, что "история человечества учит тому, что ничему не учит".

0

3

DoomZoom написал(а):

но современные ученые, занимающиеся изучением интеллекта животных,

Наверно британские ученыеhttp://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/girl_haha.gif

0

4

Ермолкина написал(а):

Наверно британские ученые

американский зоолог Д. Р. Гриффин, почетный профессор Университета Рокфеллера

Надежда Николаевна Ладыгина-Котс - основоположник отечественной зоопсихологии (пер. половина ХХ века)

Олег Кришталь, академик Национальной академии наук Украины (НАНУ), президент Национального общества нейронаук

Руководитель лаборатории физиологии и генетики поведения биологического факультета МГУ доктор биологических наук Зоя Александровна Зорина

профессор Гарвардского университета Стивен Вайз

0

5

DoomZoom написал(а):

Готовы ли люди принять такую истину?

Не слышала про них.Ну хорошо,что с зверюшками занимаются.
И если вдруг  какой нибудь суслик зарегиться на этом форуме,
и в этой теме отпишется,то истину приму.http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/mail1.gif

0

6

Ермолкина написал(а):

И если вдруг  какой нибудь суслик зарегиться на этом форуме,
и в этой теме отпишется,то истину приму.

Тебе нравятся суслики?http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif
Детей 3-х летних похоже тоже можно к сусликам отнести, раз ни один из них на форуме не зареган (хотя кто знает) http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

7

DoomZoom написал(а):

Тебе нравятся суслики?

Хехе,на ум пришло,у нас сотрудник есть на суслика похож,
шейку так вытягивает из монитора и осматривается.http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/girl_crazy.gif

0

8

DoomZoom написал(а):

А что вы думаете об этом заявлении?
Должно ли это открытие что-либо изменить в нашем мире?
Готовы ли люди принять такую истину?

Нормальное явление.
Раньше, наверное, не додумались до исследований - гордость не позволила.

Наработают терминологию... методологию... и всё прочее... - дело нужное.

Познавая окружающий мир, человек познаёт себя (через сравнение и сопоставление).

0

9

DoomZoom написал(а):

Совсем недавно люди считали себя единственно разумными существами на планете, но современные ученые, занимающиеся изучением интеллекта животных, пришли к выводу в теории и на практике, что мы таковыми не являемся. Человек всего лишь наиболее разумное существо на планете Земля.

А что вы думаете об этом заявлении? Должно ли это открытие что-либо изменить в нашем мире? Готовы ли люди принять такую истину?

Все понимают, что главное различие человека от животных, это развитие науки и техники или же - цивилизация, а также и сама культура... чего животным не грозит. Именно это нас и отличает, а то, что они тоже создания Божие которые; чувствуют, видят, знают, и понимают это вроде как и так понятно. 

Человек не имеет шкуры... а это говорит о том, что он всегда был облечён в науку и технику, в одежду которую они дают.
Имел всегда дома, машины, станки... вообще всегда... а иначе бы человек имел шерсть как у Йети.

Человек, это дитя цивилизации, дитя технократического развития... и тут без вариантов кстати.

0

10

Валерий 7.11 написал(а):

Все понимают, что главное различие человека от животных, это развитие науки и техники или же - цивилизация, а также и сама культура... чего животным не грозит. Именно это нас и отличает, а то, что они тоже создания Божие которые; чувствуют, видят, знают, и понимают это вроде как и так понятно.

Но есть, кстати, вероятность того, что эволюционные процессы у животных, особенно сейчас, происходят гораздо быстрее, чем у людей. Дело в том, что согласно исследованиям генетиков, людей сейчас на планете дофига и генетические мутации закрепляются очень редко. Т.е. раньше люди жили стадами, групами, родами, племенами и т.д. и соответственно шансы закрепить в ДНК полезный ген были больше. А животные благодаря нам, хищникам-экспертам продолжают жить в такого рода группах. И не ровен день (если мы их конечно не истрибим всех, а может и себя заодно) и макака какая-нибудь возмется за паяльник http://www.kolobok.us/smiles/standart/yes.gif.

0

11

DoomZoom написал(а):

Человек всего лишь наиболее разумное существо на планете Земля.

Ну это для меня давно не секрет. У всех, в большинстве своем, животных имееться интелект и память. Многие животные способны к обучению, до пределенного возраста. На пример шимпанзе, можно многому научить до 3х лет, особь старшего возраста уже не обучаема, но вполне сообразительна. Также есть животные у которых обучение происходит в течении жизни и более интенсивно в раннем возрасте.
До недавнего времени считалось, что одно из главных отличий человека от животного, это наличае у первого, абстрактное мышление. Британские ученые (каким то образом) выяснили. что у крыс так же присутствует абстрактное мышление.

DoomZoom написал(а):

А что вы думаете об этом заявлении? Должно ли это открытие что-либо изменить в нашем мире? Готовы ли люди принять такую истину?

Даже когда говядина заговорит человеческим голосом и заявит о своих правах, ничего не изменится. Разве что гринписовцы начнут лютовать.

Валерий 7.11 написал(а):

Человек не имеет шкуры...

У свиней ранше была щетина, и что.

Валерий 7.11 написал(а):

Человек, это дитя цивилизации, дитя технократического развития... и тут без вариантов кстати.

В мире существуют племена-запаведники, о цивилизации там и речи нет.
Осминоги, крысы, вороны имеют иследовательский, аналетический склад ума. Есть мнение, что самые слабые животные становяться либо сильнее и крупнее, либо хитрожопее, либо мертвыми. Синий кит достаточно крупный(до 120т.), при этом не глупый.

DoomZoom написал(а):

жить в такого рода группах.

Одна крысиная семья, может достигать до 100000 особей, не слабая группа.

Отредактировано nTermit (13-09-2012 22:05)

+1

12

nTermit написал(а):

Одна крысиная семья, может достигать до 100000 особей, не слабая группа.

Там фишка в том, что если существует группа не из всех 100000 особей, а,скажем, из 10000 особей, то в такой группе шансы закрепить новый ген больше.

Прежде чем привести пример у людей, вынужден предупредить, что я не националист.
Евреи по традиции вступают в брак как правило с еврейками же. Может быть оттуда сложилось мнение, что у них есть общие ярко выраженные черты? http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

Отредактировано DoomZoom (13-09-2012 22:30)

0

13

DoomZoom написал(а):

Евреи по традиции вступают в брак как правило с еврейками же.

Не знаю как евреи, но у коренных британцев частые случаи вражденных болезней, так как они не желают мешать кровь.

0

14

nTermit написал(а):

Не знаю как евреи, но у коренных британцев частые случаи вражденных болезней, так как они не желают мешать кровь.

Что-то мы в двух темах одно и тоже практически обсуждаем http://www.kolobok.us/smiles/standart/pardon.gif

0

15

DoomZoom написал(а):

Что-то мы в двух темах одно и тоже практически обсуждаем

Похоже.
Самка крысы, выбирает себе самца по запаху, не обязательно сильного и здорового.
Если крыса выжила после отравления ядом, то её потомство становиться невосприимчивым к этому яду.
Самка крысы приносит около дюжины детенышей в помете, в случае если численность семейства мала, а корма придостаточна, крыса может приносить вдвое больше детенышей в помете.
Также крыса может сама определять число самок и самцов в помете.http://www.kolobok.us/smiles/standart/smoke.gifКрысы умны и организованы.
Крысы без особых смущений принимают в своё семейство самок из другого.

0

16

DoomZoom написал(а):

«Когнитивная этология»

Скрытый смысл термина «Когнитивная этология».

------
1. «Этология»

Смесь понятий.

Шаг-1. Арабское  عتا ъата: "нарушать установленные границы".
- В 17 веке "этологом" называли актера,
изображавшего, часто посредством пантомимы, человеческие характеры.

Шаг-2. Арабское اتقاء 'иттика "богобоязнь",
откуда этика – наука о должном (о должном поведении).
- В 18 веке этология обозначала науку об этике.

Шаг-3. Смешались плохосовместимые понятия
"нарушать установленные границы"
и "богобоязнь (этика - должное поведение)".
- В 1859 г. стали использовать в качестве термина, обозначающего "науку о жизни и взаимоотношениях в среде" (см. Гороховская Е.А. Этология. Рождение научной дисциплины, стр. 9).

Скрытый смысл получился такой:
"Этология - НАРУШАТЬ ДОЛЖНОЕ (богобоязненное) поведение".

-----
2. «Когнитивное»

Когнитивное - "знания на основе ощущений".

Другими словами, - минимум интуиции, минимум изобретательства, чистая логика процесса
от восприятия через переработку до результата.

Отношение к организму, человеку, животному как к "компьютеру" не обладающему творческим озарением.

-----
«Когнитивная этология»

Скрытый смысл термина:

- НАРУШАТЬ ДОЛЖНОЕ (богобоязненное) поведение.
- поведение без творчества, без души, без озарения.

Моё предсказание.

Наука "Когнитивная этология" создаст чудовищный условно "живой" организм
умеющий многое из того что умеет человек (но не всё),
но не обладающий ни творчеством, ни душой, ни совестью.

Например, обучит обезъяну многому из того что знает и умеет человек,
но обезъяна будет слишком рациональна как робот,
чтобы быть человеком.
.

Отредактировано ruslanp1 (14-09-2012 00:27)

0

17

Да я и без учёных всегда знал, что у животины есть интеллект. А то что у нас наука и техника так это всё для самоуничтожения, ни одно животное кроме чела не занимается самоуничтожением. Так-что может быть животные и поумнее будут чем мы.

Подпись автора

Пришёл, увидел, нафлудил.
Ценишь шутку юмора - думай мозгом ума головы!
я дикий мужчина: яйца, табак, перегар и щетина

0

18

Капитан написал(а):

ни одно животное кроме чела не занимается самоуничтожением.

Когда воникает нехватка пищи, леменги занимаються массовым самоубийством. Кальмары в большенстве своем, поедают своих, более мелких сородичей(на пример).

0

19

nTermit, ты меня не  так понял. Я не про самоубийства и каннибализм сказал.

Подпись автора

Пришёл, увидел, нафлудил.
Ценишь шутку юмора - думай мозгом ума головы!
я дикий мужчина: яйца, табак, перегар и щетина

0

20

Капитан написал(а):

nTermit, ты меня не  так понял. Я не про самоубийства и каннибализм сказал.

Простите мою непонятливость, поясните пожалуста, что Вы имели в виду.

0


Вы здесь » Форум свободного мнения » Психология и философия » Когнитивная этология>>